Analisis Perbandingan Komisi Yudisial Antara Negara Indonesia, Argentina, Meksiko dan Brazil
DOI:
https://doi.org/10.62383/desentralisasi.v1i3.97Keywords:
Comparative Law, Position, Authority, Judicial CommissionAbstract
This study aims to analyze the similarities and differences in the position and authority of the Judicial Commission in Indonesia, Argentina, Mexico and Brazil and analyze the challenges faced by the Indonesian Judicial Commission to optimize its duties and authorities. This study is a normative legal study with a comparative approach. The types of materials used are primary legal materials and secondary legal materials. The legal material collection technique used is document study or literature study. The data analysis technique uses the siligism method with a deductive thinking pattern. The results of the study are that the Judicial Commissions of Indonesia, Argentina, Mexico and Brazil have similarities related to the basic regulations regarding the Judicial Commission institution which are both regulated in the constitution and the composition of membership consisting of partisans. The differences between institutions similar to the Judicial Commission are related to authority, number of members and term of office. The challenges faced by the Judicial Commission are the limited authority held by the institution, and the overlapping authority between the Judicial Commission and the Supreme Court related to supervision.
Downloads
References
A. Ahsin Thohari. 2004. Komisi Yudisial dan Reformasi Peradilan. Jakarta:ELSAM
Adisti, E. L. T., Firdaus, E., & Artina, D. Studi Perbandingan Kelembagaan Negara Antara Indonesia Dengan Thailand (Perbandingan Komisi Yudisial Denngan Judicial Commision) Dalam Rangka Memperkuat Komisi Yudisial di Indonesia. Jurnal Online Mahasiswa (JOM) Bidang Ilmu Hukum, 6(2), 1-15.
Adisti, Evi Lidia Tria. (2019). Studi Perbandingan Kelembagaan Negara Antara Indonesia Dengan Thailand (Perbandingan Komisi Yudisial dengan Judicial Commission Dalam rangka Memperkuat Komisi Yudisial di Indonesia). JOM Fakultas Hukum. Volume VI No. 2: 1:15.
Andriyan, Dody Nur. 2019. Hukum Kelembagaan Negara. Yogyakarta:Pustaka Ilmu Group.
Budiarjo, Miriam. 2008. Dasar-Dasar Ilmu Politik. Jakarta:Ikrar Mandiriabadi.
Cardenas, Emilio J dan Hector M. Chaver, “Corruption, Accountability and Discipline of Judges in Latin America”, Comparative of Analysis of Judicial Corruption, TransparencyInternasional; Cambridge University Press,2007.
Consejo de la Magistratura Ley 26.080
Constituicao da Republica Federativa do Brasil
Constitution de la Nacion Argentina
Constitution Politica de los Estados Unidos Mexicanos
Darmabrata, W. 2000. Perbandingan Hukum dan Pendidikan Hukum. Jurnaal Hukum dan Pembangunan, 30.
Finkel, J. (2004). Judicial reform in Argentina in the 1990s: How electoral incentives shape institutional change. Latin American Research Review, 39(3), 56-80.
Garoupa, N., & Ginsburg, T. (2009). Guarding the guardians: Judicial councils and judicial independence. The American Journal of Comparative Law, 57(1), 103-134.
Gozali, Djoni Sumardi. 2018. Pengantar Perbandingan Sistem Hukum (Civil Law, Common Law, dan Hukum Adat). Bandung:Nusa Media.
Hartono, Sunarjati. 1991. Kapita Selekta Perbandingan Hukum. Bandung:Citra Aditya Bakti.
https://consejomagistratura.gov.ar/index.php/quienes somos/. Diakses pada tanggal 7 Juni 2024.
https://old.pjn.gov.ar/ Diakses pada tanggal 7 Juni 2024.
https://www.cnj.jus.br/sobre-o-cnj/quem-somos/. Diakses pada tanggal 9 Juni 2024.
Huda, Nurul. 2020. Hukum Lembaga Negara. Bandung: Refika Aditama.
Isharyanto. 2015. Hukum Kelembagaan Negara. Surakarta:Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Janedjri M. Gaffar. 2013. Demokrasi dan Pemilu di Indonesia. Jakarta: Konpress.
Komisi Yudisial Republik Indonesia. 2014. Studi Perbandingan Komisi Yudisial di Berbagai Negara. Jakarta Pusat:Komisi Yudisial Republik Indonesia.
Ley n. ⁰11.364.
LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
Prasetyo, Ardi. 2020. Studi Perbandingan Kewenangan Pengawasan Lembaga Peradilan Antara Komisi Yudisial Republik Indonesia dengan Komisi Yudisial Belanda. Medan: Universitas Muhammadiyah Sumatra Utara.
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 1-2/PUU-XII/2014.
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 43/PUU-XII/2015
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 05/PUU-IV/2006
Safriani, Andi, 2018. Hakikat Hukum dalam Perspektif Perbandingan Hukum. Jurisprudentie. Volume 5, Nomor 2:18-26.
Samah, Abu. 2022. Hukum dan Lembaga Negara (Lembaga Pusat dan Daerah) di Indonesia.
Supandri. 2015. Kedudukan Lembaga Negara Bantu Dalam Sistem Ketatanegaraan Republik Indonesia (Analisis Sengketa Lembaga KPK dengan Kepolisian Republik Indonesia. Jakarta: Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945
Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2011 tentang Komisi Yudisial.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Desentralisasi : Jurnal Hukum, Kebijakan Publik, dan Pemerintahan
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
